Compte-rendu du C.A. du 4 février 2014

Compte-rendu du premier C.A. de l’année.

I – Approbation du CR de la réunion (CA) du 12 décembre 2013
RAS

II – Fonctionnement institutionnel avenant à la convention-cadre avec Lille 2
présentation de la modification par Mathiot, puis par Vandendriesche. L’argument de base reste que les étudiants de l’IEP ont leur propre CA, et que depuis le passage de Lille 2 aux RCE le droit de participation des étudiants de l’IEP aurait déjà du être supprimé. Mathiot ajoute que les étudiants de l’IEP ne seront pas représentés au CNESER, qu’il enverra donc une demande au ministère pour ça, mais que les étudiants ont bien accès au CNESER en appel. Malgré le débat qui s’en suit (VDD et Mathiot refusent de repousser l’application de la modification à la prise en compte au CNESER, de donner le vote juste au CEVU, refusent même d’admettre que la décision prise dans l’urgence a empêché le débat et la participation étudiante, et finalement VDD va jusqu’à menacer implicitement de dénoncer la convention IEP-Lille 2 si la modif ne passe pas), et la demande d’un vote à bulletin secret (pour éviter l’intimidation de VDD), la modif est adoptée à 14-10

candidature à la Conférence des Grandes Ecoles
L’IEP fait déjà partie de la conférence régionale des grandes écoles, et l’ensemble des IEP de province profitent de l’alternance de la direction de la conférence nationale (qui est passée du privé au public) pour demander à y être admis. L’objectif est apparement simplement d’obtenir des informations utiles, de participer au « rayonnement » de l’IEP, et il n’y a pas de contreparties (mais il y a un « contrôle qualité », pour voir si on mérite d’être une grande école, lol)
Il n’y a pas de vote sur la question

III – Affaires financières
modifications de certains tarifs de droits d’inscription
les frais de certains masters sont harmonisés avec les droits modulés. Pour Aston et Szeged, c’est une baisse des frais, pour le partinariat france-chine par contre une partie des étudiants paieront plus. (les frais des allemands en FIFA sont modifiés mais ne sont pas mis au vote car décidés là-bas)
le vote est groupé, donc Sud et IEP solidaire s’abstiennent

participation financière des étudiants de première année FIFA au cout du transport pour leur visite à Münster (40€)
On demande simplement qu’il y ait un tarif boursier (proposition de 10€ pour tous les boursiers qui font la demande) parce que vu que le voyage est plus que conseillé, c’est un peu des frais d’inscription cachés. Finalement, accord pour que tous les boursiers puissent demander à la CAS le remboursement intégral s’ils veulent, donc vote à l’unanimité (bien que j’émette des reservers sur l’information de cette possibilité)

délégation au Directeur pour admission en non valeur de certaines créances
Donne le droit à Mathiot d’annuler les créances de moins de 1000€ qui ne seront pas remboursés sans appel à la justice (ce qui couterait plus cher que ça ne rapporterait)
Unanimité

IV – Partenariats
partenariat avec la Fondation Total dans le cadre de PEI
demande de mécénat par Total, comme le fait déjà Bouygues par exemple. ça rapporte 20 000€ à PEI, et même si le mode de fonctionnement est crade, on a perdu cette année la sub de la municipalité, et en gros PEI est très peu financé par les sub publiques, donc il faut bien que quelqu’un paie… Sud pointe les contreparties que demande Total (mais ça paraît dérisoire, l’iep doit faire rapport de l’utilisation des 20 000€ par exemple)
Sud vote contre, 4 abstentions (dont les 2 élus IEP solidaire)

avenant à la convention avec le CROUS concernant la cafétéria
il fallait voter la convention qui autorise l’installation de la cafétéria il y a 2 ans, mais l’administration avait oublié, donc on le vote maintenant, à l’unanimité

dans le point convention CROUS, il y a aussi un point sur les chambres en cité u réservées à l’IEP (pour les étudiants internationaux), il faut qu’on vote l’augmentation de 9€ du loyer pour Smartcampus (en gros, au lieu d’avoir la possibilité de payer 20 ou 15€ par mois pour avoir accès à une wifi de merde, les étudiants paient tous 9€ par mois pour une wifi de qualité)
Sud n’a pas compris la convention et croit qu’il y a une augmentation de 60€ du loyer (« de… à… selon la surface » représentant une fourchette de prix, et pas une évolution voyez-vous)
Donc 1 vote contre de Sud et 2 abstentions de nous (parce qu’il y a un problème pour les étudiants qui sont déjà engagés et qui vont devoir payer 2 fois la wifi)

V – Gestion des Ressources Humaines
autorisation de recruter des personnels administratifs contractuels
Embauche de contractuels, avec la promotion d’une partie du personnel, rien de particulier à dire (si vous voulez la répartition des nouveaux postes je peux vous trouver ça, je l’ai écrit sur un papier qq part chez moi)
Sud vote contre (sans expliquer leur vote…)

VI – Questions diverses
vote du master recherche (M1 de recherche, qui appelle ensuite à poursuivre en M2 MRSP ou dans un autre établissement) la maquette a l’air intéressante etc, voté à l’unanimité

Point d’info sur la motion du 12 décembre sur le manger au CROUS, où on apprend qu’on va avoir des nouveaux yaourts.

Advertisements

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s